Сколько будет стоить музыка после перехода на цифровой формат?
Как я недавно писал, наступивший год обещает стать переломным для музыкальной индустрии.
Почему лейблы и звукозаписывающие организации так долго всеми силами пытались сдержать переход к цифровому распространению музыки? Пиратство - далеко не единственная и не главная причина…
Согласно типичному контракту между лейблом исполнителем, лейбл начинает выплачивать роялти исполнителю после того, как он компенсирует свои начальные инвестиции в производство и продвижение. К тому моменту, как исполнитель начинает получать первые доходы, прибыль лейбла уже достигает несколько сотен тысяч. Цифровой формат означает нулевые затраты на производство и как следствие значительное сокращение прибыли лейбла.
Еще одна причина заключается в том, что при переходе к цифровому распространению лейблы теряют контроль над каналом распространения: на смену огромному количеству магазинов и сетей со сложной многоуровневой структурой дистрибуции приходит несколько крупных онлайн-магазинов, которые вполне могут заключать прямые договора с исполнителями.
Исчезновение контроля лейблов над каналом дистрибуции, ведет не только к потере прибыли, но также исчезает возможность контролировать и устанавливать цену на рынке. Исполнитель сейчас получает (после окончания pre-recoupment фазы) в среднем $2 с альбома (конечная цена $10.50), $1.50 приходится на дистрибуцию. Остальное уходит на производство (около $2), mechanical royalties ($0.70) и прибыль лейбла ($6.30 на начальной стадии и $4.30 после того, как лейбл компенсировал свои начальные расходы).
Договорившись напрямую, исполнитель и онлайн-магазин могут продавать альбом за $3.50-4.00 (!), получая столько же денег сколько получают сегодня. Если исполнитель продает со своего сайта, то цена может упасть до $2 с небольшим.
Для индустрии в целом низкая цена будет означать сокращение уровня пиратства и увеличение объемов (в штуках) продаж музыки.
Ссылки по теме:
Загрузка ...
3 января 2008 в 4:43 пп
бред полный. вы абсолютно не в теме бизнес схем шоу-бизнеса, речи про то что с введением мп3 расходы лэйблов упадут до нуля абсолютно смешны от их глупости. к вашему сведению расходы на носитель и его дистрибуцию мизер, по сравнению с расходами на запись альбома, промо-тур, клипы, пиар и так далее. объем этих расходов может составлять несколько миллионнов долларов и главное даже не в деньгах а в связях лейбла с медиа
магазинам не выгодно ставить в каталог нераскрученных артистов какими бы они гениальными не были (пассажи в ответ что сними клип за 100рублей и зашли на ютуб не принимаются), а раскрутка и запись альбома в студии, продюсирование альбома это огромные деньги и главное опирающиеся на личные связи, без которых в шоу бизнесе никак (нет контракта-нет и эфира) чего у артистов никогда нет
человек имеющий большой реальный опыт работы в шоу-бизнесе
3 января 2008 в 6:45 пп
я в курсе. “объем этих расходов может составлять несколько миллионнов долларов” - могут, но далеко не всегда составляют. продюсирование альбома требует больших денег и усилий, но вовсе не означает, что цена цифрового альбома должна сохраниться незименной.
вы не уловили основной момент - в новых условиях исчезает монополия на канал распространения. это означает, что рынок изменится. не сразу и не в один момент, но изменится.
что касается связей, то их ценность трудно переоценить, но дело в том, что личные связи принадлежат людям, а не компаниям.
3 января 2008 в 7:09 пп
и еще: по поводу того, что магазинам невыгодно ставить в каталог нерасркученных артистов. магазинам, которые продают физические CD да невыгодно. с цифровым контентом ситуация совсем другая. те расходы, которые возникают от альбома, который не продается вообще, легко перекладываются на плечи исполнителя в виде абонентской платы $100 в год. (цифра условная)
3 января 2008 в 7:27 пп
и получается в музыкальном бизнесе такая же помойка как и в сети
а потом приходит поиск, а за ним поисковые оптимизаторы.
главная проблема же, с которой столкнутся при чисто цифровом рынке и лейблы и сами артисты, это продажа синглов вместо продажи альбомов. потому что 90% любого альбома есть треш, рожденный не лейблом, а самим музыкантом, в “творческих муках” и при записи. И этот треш раньше продавался вместе с синглом-паравозом. А теперь не будет. И оборот (не важно как делятся доходы) упадет ровно на порядок. Вот это будет реально весело.
3 января 2008 в 7:42 пп
“главная проблема же, с которой столкнутся при чисто цифровом рынке и лейблы и сами артисты, это продажа синглов вместо продажи альбомов”
даже не синглов, а треков. эта проблема (или не проблема - как смотреть) уже есть. iTunes, AmazonMp3, 7digital - продают как альбомы, так и треки.
у меня в iTunes (я имею привычку ставить рейтинг композициям, которые нравятся) есть альбомы состоящие чуть ли не целиком из 4-5 звездочек. практика альбомов одного хита уйдет в прошлое.
15 января 2008 в 1:06 дп
[…] ак я уже говорил раньше (тут и тут), основная причина - исчезновение монополии на […]