Комментарии на запись: Сколько будет стоить музыка после перехода на цифровой формат?

От: Yankee Group: плохие новости для лейблов

Yankee Group: плохие новости для лейблов — Mon, 14 Jan 2008 22:06:09 +0000

[…] ак я уже говорил раньше (тут и тут), основная причина - исчезновение монополии на […]

От: pivovarov

pivovarov — Thu, 03 Jan 2008 16:42:54 +0000

“главная проблема же, с которой столкнутся при чисто цифровом рынке и лейблы и сами артисты, это продажа синглов вместо продажи альбомов”

даже не синглов, а треков. эта проблема (или не проблема - как смотреть) уже есть. iTunes, AmazonMp3, 7digital - продают как альбомы, так и треки.

у меня в iTunes (я имею привычку ставить рейтинг композициям, которые нравятся) есть альбомы состоящие чуть ли не целиком из 4-5 звездочек. практика альбомов одного хита уйдет в прошлое.

От: snikst

snikst — Thu, 03 Jan 2008 16:27:31 +0000

и получается в музыкальном бизнесе такая же помойка как и в сети а потом приходит поиск, а за ним поисковые оптимизаторы.

главная проблема же, с которой столкнутся при чисто цифровом рынке и лейблы и сами артисты, это продажа синглов вместо продажи альбомов. потому что 90% любого альбома есть треш, рожденный не лейблом, а самим музыкантом, в “творческих муках” и при записи. И этот треш раньше продавался вместе с синглом-паравозом. А теперь не будет. И оборот (не важно как делятся доходы) упадет ровно на порядок. Вот это будет реально весело.

От: pivovarov

pivovarov — Thu, 03 Jan 2008 16:09:00 +0000

и еще: по поводу того, что магазинам невыгодно ставить в каталог нерасркученных артистов. магазинам, которые продают физические CD да невыгодно. с цифровым контентом ситуация совсем другая. те расходы, которые возникают от альбома, который не продается вообще, легко перекладываются на плечи исполнителя в виде абонентской платы $100 в год. (цифра условная)

От: pivovarov

pivovarov — Thu, 03 Jan 2008 15:45:04 +0000

я в курсе. “объем этих расходов может составлять несколько миллионнов долларов” - могут, но далеко не всегда составляют. продюсирование альбома требует больших денег и усилий, но вовсе не означает, что цена цифрового альбома должна сохраниться незименной.

вы не уловили основной момент - в новых условиях исчезает монополия на канал распространения. это означает, что рынок изменится. не сразу и не в один момент, но изменится.

что касается связей, то их ценность трудно переоценить, но дело в том, что личные связи принадлежат людям, а не компаниям.

От: andrewnalin

andrewnalin — Thu, 03 Jan 2008 13:43:38 +0000

бред полный. вы абсолютно не в теме бизнес схем шоу-бизнеса, речи про то что с введением мп3 расходы лэйблов упадут до нуля абсолютно смешны от их глупости. к вашему сведению расходы на носитель и его дистрибуцию мизер, по сравнению с расходами на запись альбома, промо-тур, клипы, пиар и так далее. объем этих расходов может составлять несколько миллионнов долларов и главное даже не в деньгах а в связях лейбла с медиа

магазинам не выгодно ставить в каталог нераскрученных артистов какими бы они гениальными не были (пассажи в ответ что сними клип за 100рублей и зашли на ютуб не принимаются), а раскрутка и запись альбома в студии, продюсирование альбома это огромные деньги и главное опирающиеся на личные связи, без которых в шоу бизнесе никак (нет контракта-нет и эфира) чего у артистов никогда нет

человек имеющий большой реальный опыт работы в шоу-бизнесе