Пиратам не укрыться?
 Вектор - Пиратам не укрыться
В российской судебной практике — прецедент: суд привлек хостинг-провайдера — компанию «Мастерхост» — к ответственности за размещение сайта zaycev.net, позволяющего скачивать mp3-файлы без согласия правообладателей. Если в России кого-то и осуждали за интернет-пиратство, то лишь владельцев ресурсов. Но решение российского суда созвучно мировым тенденциям: Международная федерация производителей фонограмм (IFPI) рекомендует как раз провайдерам активнее вмешиваться в борьбу с пиратством. По оценке IFPI, в 2007 г. число музыкальных файлов, нелегально скачанных через интернет, в 20 раз превысило количество легально проданных. Кое-где правительства уже договорились с провайдерами — например, во Франции провайдеры пообещали отключать сервисы, замеченные в нарушении авторских прав. Аналогичные меры, говорится в докладе IFPI, предусмотрены законами Сингапура, Австралии и США (американская AT&T уже отключает пиратские сайты), а в Британии с 2006 г. действует аналогичное добровольное соглашение. Правда, жесткая обязанность отслеживать воровство музыки на провайдеров пока нигде не возложена. IFPI обещает сама следить за их добросовестностью и обращаться в суд с исками. Далее |
Хорошая новость - пираты все чаще попадают под прицел российских властей.
Плохая новость - попали опять не по пиратам, а тем кто рядом.
Чтобы ISP и хостин-провайдеры отвечали за передаваемый и размещаемый контент нужно разработать соответствующее законодательство, которое четко описывает, что и как должен делать провайдер. И подготовить такой проект должна как раз IFPI, которая вместо этого занимается только инициированием кучи тупых судебных разбирательств и публикацией пафосных призваний.
Этот параграф к РФ не относится. Наши чиновники уже давно знают решение: “все должно лицензироваться и сертифицироваться”… Впрочем не только наши чиновники.
Недавно IFPI опубликовала многостраничный пафосный отчет - IFPI Digital Music Report 2008. Читая отчет, у меня сложилось впечатление, что все заслуги в том, что рынок цифровой музыки начал развиваться целиком лежит на IFPI, не смотря на противодействие “некоторых производителей” (имеется в виду прежде всего - Apple), которые не хотят сделать DRM открытой и ISP, которые ничего не делают, чтобы бороться с пиратством.
Нет никаких сомнений в том, что ISP имеют технические возможности бороться с нарушением копирайта, так же как они могут контролировать другие формы нелегальных материалов проходящих через их сеть, такие как спам и вирусы. В большинстве случаев единственное, что они должны сделать - это обеспечить выполнение пользовательского соглашения, запрещающего распространение авторских материалов.
Мне представляется, что это как раз прямая обязанность IFPI разработать базу технологическую и законодательную, а не перекладывать проблему на плечи ISP и предлагать им обеспечить соблюдение закона. Это (была) обязанность IFPI разработать единый стандарт DRM и убедить рынок его использовать. Но вместо того, чтобы заниматься делом IFPI, “пытается давать советы космического масштаба и космической же глупости!”.
Ссылки по теме:
Загрузка ...
